Quando criamos o manifesto da nossa equipe para tentar resumir o que acreditamos, ele equivalia a: “Acreditamos no poder do excelente design para fazer a diferença no mundo”.

Mas eu realmente acredito que, para promover mudanças e corrigir certos problemas, precisamos mais do que apenas pessoas com grandes intenções trabalhando em pequena escala. Por mais divertido que seja ridicularizar as grandes empresas por sua ineficiência e burocracia, às vezes são necessárias. Às vezes, precisamos de empresas e equipes grandes o suficiente para enfrentar os maiores problemas.

Sim, eu li 1984 e uma quantidade saudável de Asimov e Phillip K. Dick. E também me preocupo com o potencial de os governos nos espionarem com a tecnologia que criamos e obscurecemos as empresas que usam nossos dados para ações nefastas. Nossa segurança de dados não é um problema que possamos facilmente varrer para debaixo do tapete e ignorar.

E sim, o Google tem dedos em muitas tortas. Eles estão digitalizando livros, rastreando incansavelmente nosso histórico de pesquisas, possuindo cada vez mais dados e assustando as pessoas, fazendo ocasionalmente coisas malucas com os serviços de localização.

Não posso negar que fiquei um pouco chocado quando o Google Maps interrompeu minha música para me dizer para “descer do ônibus agora” quando minha parada se aproximou.

Mas, embora seja sensato ser cauteloso, não acredito que ser “grande” seja inerentemente ruim. Muitas startups não conseguem fazer nada significativo. Realmente precisamos de outro aplicativo de câmera ou de uma startup que nos venda mais coisas? Estamos realmente usando a tecnologia que temos ao seu potencial máximo?

Costumávamos imaginar que a tecnologia resolveria facilmente os maiores problemas do mundo – mas muitos desses problemas ainda existem, apesar de parecerem eminentemente solucionáveis. Problemas como gerar energia segura, limpa e barata e garantir que todos tenham calor e abrigo. Como Peter Thiel disse:

“Queríamos carros voadores, mas temos 140 caracteres.”

Claro, você tem algumas startups pequenas e incrivelmente ambiciosas tentando fazer grandes coisas, e elas estão começando a obter reconhecimento e financiamento para isso. Mas a maioria das pessoas vê esse tipo de “grandes problemas” como fora de alcance demais para sequer contemplar. É por isso que poucas startups estão tentando trabalhar com elas.

Quem, além de uma grande empresa, lançará um projeto tão audacioso quanto Loon? Quem assumirá o desafio de construir métodos de transporte totalmente novos ou investir pesadamente em tornar realidade os carros autônomos? Quantas empresas estão dispostas a dedicar atenção mental e recursos valiosos para enfrentar esses grandes problemas?

Libras gratuito rj, Aprender libras, Libras alfabeto, Libras curso, Libras linguagem

Há muito tempo que respeito muito o ethos de design da Apple. É difícil negar que eles tenham desempenhado um papel enorme ao impulsionar o design industrial e ensinar a outras empresas o valor de um ótimo design. Isso faz a diferença. E talvez eles possam ter algumas idéias realmente revolucionárias à espreita em seus laboratórios. Mas, se analisarmos o potencial nas próximas décadas, fica claro que o Google é a empresa mais empolgante e que provavelmente será a força motriz da inovação de maneiras mais significativas.

Não estamos falando de televisores mais inteligentes e telefones mais finos aqui – evoluções incrementais sobre o que veio antes. Estamos falando de inovações inteiramente novas que realmente mudam a vida. Thiel chama isso de crescimento vertical:

“Então, o mundo em desenvolvimento pode fazer coisas extensas ou horizontais, que basicamente copiam. O mundo desenvolvido precisa fazer coisas intensivas ou verticais, onde levamos nossa civilização para o próximo nível. E na medida em que as pessoas não acreditam que isso vai acontecer, você vê muito mais pessimismo em relação ao futuro. ”

Eu acho que o Google é certamente um dos inovadores que procuram alcançar isso.

Ok, então essa não é uma crença totalmente altruísta

Sou surdo e uso aparelhos auditivos nos dois ouvidos desde o nascimento. Embora a tecnologia médica esteja melhorando lentamente (principalmente porque estamos vivendo em uma sociedade cada vez mais envelhecida, onde isso é cada vez mais um problema), ainda estamos a quilômetros de uma maneira confiável de ‘restaurar’ completamente a audição das pessoas de todas as formas possíveis. cenários.

Obviamente, é no fundo da minha mente que posso perder completamente a audição no futuro, por isso tenho um forte interesse em qualquer coisa que possa me ajudar, caso chegue esse dia.

Mas a ‘solução’ aqui não precisa estar nos avanços médicos. Nem precisa vir da engenharia com novos desenvolvimentos de hardware fantásticos. De muitas maneiras, é um problema de software solucionável se adotarmos a abordagem correta. Ainda existem muitas maneiras de inovar com o software – ninguém está dizendo que todo problema significativo exige que você construa reatores nucleares ou carros elétricos para corrigi-lo.

Por que eu acho que é solucionável com software? Bem, porque o Google está por trás do Glass. O Google está por trás do YouTube. O Google está por trás da voz e da pesquisa por voz. Estas são três tecnologias muito diferentes que têm o potencial de serem combinadas em algo que pode mudar o jogo para muitas pessoas. Não é exagero prever que veremos uma combinação dos três nos próximos anos, o que permitiria a qualquer pessoa que usasse Glass obter legendas e legendas imediatamente transcritas automaticamente, aparecendo na tela para acompanhar a voz da pessoa. eles estão conversando.

Para mim, e para muitos outros, isso seria realmente uma mudança de vida.

Pense nisso como algo muito parecido com o que a Microsoft e o Skype estão tentando fazer com o projeto do Translator, exceto que é liberado da área de trabalho.

Libras gratuito rj, Aprender libras, Libras alfabeto, Libras curso, Libras linguagem

Não vejo nenhuma empresa pequena por aí que investe esse tipo de investimento na tecnologia que provavelmente fará isso e que possa acessar a grande quantidade de dados que o Google (e, em menor grau, o Skype) possui. Você tem uma grande quantidade de conteúdo visual e de áudio no YouTube disponível em quase todos os idiomas, sotaques e situações (ou seja, não apenas pessoas que têm conversas perfeitamente claras nos microfones de seus laptops). E você tem a Pesquisa por voz mapeando a entrada de áudio e convertendo-a em texto, sempre refinando e melhorando a capacidade de fazer isso bem.

E então você pode combinar isso com o que estamos vendo com o Google Translate, um banco de dados que melhora continuamente e está constantemente mapeando padrões entre diferentes idiomas. Pelo que sei, ninguém mais se aproximou disso – simplesmente não é possível obter uma tradução totalmente “nativa”, incluindo sotaques, gírias e usuários murmurantes, sem reunir a escala de dados de entrada que o Google está constantemente obtendo. lógico que o próximo passo, depois de legendar as conversas no mesmo idioma, será estender essa tecnologia para fazer o mesmo em vários idiomas, assim como o Skype está tentando fazer.

Isso significa que um falante de inglês poderá conversar com alguém em espanhol, cada um falando em seu próprio idioma e confiando no Glass e no Translate para fazer a tradução enquanto fala. As legendas seriam exibidas instantaneamente em seus monitores de vidro.

Eu sei que isso é assustador, às vezes

As pessoas têm razão em se preocupar com um futuro em que todos andam com vídeos sempre ativos, gravando todos os outros movimentos. Mas não vejo esse medo como uma razão para impedir o progresso em uma área que poderia beneficiar tantas pessoas. Por que opor-se a duas pessoas autorizadas que usam o Glass para ajudá-las a conversar entre si? Eu sei que meus amigos não teriam problemas com isso. Nem as pessoas com quem trabalho.

Como se os benefícios já não estivessem suficientemente claros, isso pode ser levado ainda mais longe. Podemos começar a analisar, mapear e compensar o diálogo falado de pessoas com distúrbios da fala por meio do reconhecimento preditivo de voz. Isso permitiria que as pessoas afetadas se comunicassem mais facilmente com outras pessoas. Existem possibilidades de transformar a vida de tantas pessoas.

Esse é o tipo de possibilidade que imaginamos quando falamos sobre a direção da sociedade no futuro. E, no entanto, muito poucas outras empresas têm tanto a ambição quanto a capacidade de fazer isso. A criação de uma empresa com a missão de “organizar as informações do mundo” pode parecer louca quando Sergey e Larry começaram, mas parece muito improvável neste momento.

Estes são os problemas que importam. Não é melhor usar grandes mentes do que lançar outro aplicativo irracional ou criar um iPhone maior?